Книга «Исход»

«А что, „Динамо“ бежит? — Все бегут». «Джентельмены удачи».

Еду с родины домой, отхожу от словесной дуэли с заклятым гаишником блокпоста «Валки», и тут звонок от товарища, для которого я являюсь спортивной телевизионной программкой и футбольной истиной в последней инстанции. Он поспорил с собственным папой, стоит ли Ярмоленко уходить в «Сток Сити», и спешил у меня узнать, не продан ли лучший футболист чемпионата Украины, а если продан, то почему дешевле Ленса?

Как смог, успокоил его, еду дальше, забыл о гаишнике (чтоб его не переаттестовали, в третий раз пьет кровь) — думаю о Ярмоленко. Вот только с Коноплянкой успокоились — теперь новая сага, «Сток» — не «Сток», уходит — не уходит. Первая реакция — ну какой «Сток Сити», они еще за хамство Пьюлиса не ответили, колхоз колхозом, будут у него там мячи свистеть над головой, которой он не играет. Ребров, как никто другой знает, чем чреват английский подвал, и правильно говорит тренер — не тот уровень.

Но подает голос предустановленный скепсис — а что тогда его уровень? Сборная ЧМ пропустила, в отборе на ЧЕ не радует, в ЛЧ он давненько не показывался, а ЛЕ — в пользу бедных. Да, пресловутый трансфермаркет традиционно высоко оценивает Андрея, да, он давно на карандаше, но вингеры — не крайние защитники, которых по пальцам одной руки можно пересчитать, вингеров на рынке хватает.

Предложение от «Сток Сити» можно принимать только в одном случае — если оно ближе к осени останется единственным реальным. И тогда — да, дерзай-Янузай, — спеши с криком «банзай», ведь возраст пока позволяет надеяться на хороший контракт через год-два, за которые надо успеть проявить себя в конкурентном чемпионате.

Мы можем только догадываться о том, где в трансферных слухах вершки, а где корешки, где «работа» агента, а где засвет контрагента и игра на понижение. Уверенным можно быть только в одном — Ярмоленко пора уходить. Лига чемпионов — это, конечно, венец творения и все такое, но на таком поле, как в первом туре чемпионата, с таким судейством и оппонентурой он не будет развиваться. И смысл будет потом добегать «на пятках» за оппонентами в группе?

В приоритете — развитие одного из самых интересных футболистов в истории страны и, как следствие, рост «капитализации» сборной. Итого: дай бог, чтоб не в «Сток», но на крайняк можно и так.

Теперь о Ленсе. Буду честен — мне этот игрок не нравился с самого начала. С такими скоростными данными ему самое место в топе, но вместо этого Киев. А, значит, или кто-то слишком любит деньги, или в больших клубах приняли решение «не брать». Ленс сразу побежал, и резво, но только в одном направлении — вперед. Играть в обороне он не желал, то нарочито «выбрасывался» в отбор, то демонстративно охранял кукурузу на бровке.

С приходом Реброва на пост главного, казалось, Джермейн воспрял, но пробелы в обороне никудашеньки не делись. Любителям Ленса советую перечитать на «Шурике» блестящие анализы еврокубковых матчей от Головко — сколько раз он обращал внимание на то, что тот тупо «забивает» на оборону. Кстати, в «Третьем тайме» и «Футбольной самбе» я имел возможность пообщаться с большинством наших экспертов, так вот: Головко — один из самых умных и точно самый понятный.

А то, что сначала Ленс был рад, взаимно любил болельщиков, скоро ЛЧ и «в Киеве тихо», а потом резко наоборот, так это — это одна из разновидностей белого шума, которую плодят агенты, у которых нет денег на приличного журналиста. Не слушайте действующих футболистов — смотрите футбол.

И последнее — трансфер Ленса в «Сандерленд», точнее, заявленная сумма — из разряда «свежо предание». Побит рекорд Шевченко? Паниковский не обязан всему верить — все тот же трансфермаркет оценивает Ленса сейчас чуть ниже 12 миллионов евро, и это не тот случай, когда машина, выехав из салона, подешевела вдвое. Кстати, ровно такие же ощущения были после трансферов Идейе и Бангура — тогда тоже хотелось узнать немножко правды.

Ленсу спасибо за бразильскую бронзу (в плане статуса) и удачи, может, хоть в Англии с него спесь спадет. Остается держать кулаки за Ярмоленко, продолжая наблюдать за тем, как пишется книга исхода хороших игроков из нашего чемпионата.

Комментариев: 8

Для добавления комментариев требуется регистрация.
img

Одного продали в какой-то Сандерленд, другого сватают в еще хуже Сток. Не понимаю трансферную политику Динамо. Им еще надо учиться в Шахтера продавать своих игроков. По Ярмоленко могу сказать — если уходить, то только в топ клуб, зачем бороться за 5-10 места?

img
  • Rooney
  • 22:55, 22 июля 2015

Так Динамо же не смотрит КУДА, Динамо смотрит ЗА СКОЛЬКО. Главное, желание футболиста. Если хотят играть в Сандерлендах и Стоках, то пусть играют. Это их выбор.

img

Реально согласен с Фозом.Если на крайняк,то и Сток пойдет. Хотелось бы побольше материалов от лидера ТНМК. Жаль, что больше нет Третьего тайма. Вот это была моя любимая программа. Все на месте. И хихи-хаха и немного анализа и комментарии с поля боя.

img

Не сравнивайте Сандерленд и Сток. Если первые из года в год борются за выживание, то вторые — мощный тренерский коллектив Марка Хьюза, где тот же Боян Кркич играет. Развитие «гончаров» идет поступательными темпами, и трансфер Ярмоленко станет для них обозначением желания бороться за место в еврокубках

img

Солидарен с Marakesh. От себя добавлю, что материал Фоззи как отголосок 3-го тайма. Пишите больше, Александр, ведь у Вас это очень хорохо получаеться, продолжайте в том же духе. Вы и Франков — те самые изюминки этого портала =)

img

Пусть Ярмола уходит уже хоть куда-нибудь. В Украине ему больше ловить нечего. И Сток — не самый плохой вариант для Андрея, как многим может показаться на первый взгляд.

img

В клубе нет нормального коммерческого директора вхожего в «тусовку». Продавать игроков это тоже целая наука.

img

Если Сток — абсолютно, кстати, боеспособная и толковая команда, готова выплатить ДК требуемую сумму, надо уходить) Ребров говорит «Сток» — не уровень Ярмолы? А что есть предложения у Ярмолы из Барсы, Реала, Челси и МЮ?) И куда сам Ребров уезжал на пике?)