к списку публикаций
author Артем Франков 25 апреля 2015, 12:12 7 мин. чтения

Знак четырех

Блогер MatchDay и главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — об интервью генерального директора «Шахтера» Сергея Палкина, размещенного тут же, на MatchDay.ua. Имею сказать пару слов.

Об интервью генерального директора «Шахтера» Сергея Палкина, размещенного тут же, на MatchDay.ua. Имею сказать пару слов. В таких случаях для начала принято благодарить издание (интернет-сайт), разместившее очень любопытный, творческий и к дискуссии зовущий материал, а также корреспондента собеседника, внесшего огромный вклад в развитие отечественного футбола и продолжающего не покладая рук бескорыстно трудиться во имя и для. Но оставим предварительные ласки, ибо с морщин бесчисленных искусственные краски, как известь, сыплются и падают на грудь. Не до ритуальных плясок — следует всё время помнить близкий Стикс.

Идем по тексту.

1. Хотелось бы все-таки уточнить, какое конкретно положение, пункт, статья Дисциплинарных правил ФФУ нарушены в случаях Ярмоленко и Погорелого. Где, в каком месте сказано, что понятие «явная ошибка» определяется судейским комитетом и только им. Кстати, насколько я помню, его возглавляет не Пьерлуиджи Коллина, а Василий Мельничук.

Также интересно насчет задавленного арбитра — действительно ли его вызывали на КДК или еще куда, допрашивали, загоняли иголки под ногти и заставили, избитого и окровавленного, подписать отречение. Так и представляю, как он в последний момент гордо произносит: «А всё-таки она вертится!» И судилище нервно бегает глазами по углам и под столом.

По крайней мере, косвенно становится понятно, что как минимум Виктор Швецов признал ошибочность своих действий. Явную ошибочность. Ну и «Шахтер» в курсе, потому что считает снятие дисквалификации с Ярмоленко не вопросом футбольных правосудия и справедливости, а просто акцией, направленной против донецкого клуба.

Что касается наказания Погорелому. Не совсем понятно, почему КДК не имел права дисквалифицировать его за грубую игру с риском нанесения травмы сопернику — даже без явной ошибки арбитра. Да, в этом эпизоде арбитром была показана желтая карточка — ну и?..

Когда вопрос зашел о прецедентах, в частности, карточке Геннадию Зубову, пересмотренной в 2002 году, Палкин намекнул вопросом на вопрос, что это было неверное решение. Что ж, претензии эти следует переадресовать президенту «Шахтера» Ринату Ахметову, который тогда, помнится, активно боролся за своего ведущего футболиста. По странному совпадению и иронии судьбы, Зубов тоже играл правого полузащитника...

Интересно всё же, почему тогда, 12 лет назад не произошло резкого увеличения потока апелляций. Равно как ничего не хлынуло с гор в остальных аналогичных случаях.

Необходимости привести в порядок регламентные нормы никто не отрицает, стон действительно стоит. Но это не вопрос КДК — это к новому руководству ФФУ, которое и в самом деле никак не могло успеть жестко привести документы к европейским образцам. Среди которых нужно четко различать УЕФА, английские, испанские, немецкие и т.д. — везде какая-то специфика присутствует. Мы тоже особенные, хотя бы немножко.

2. Финансовые разборки. Действительно, Сергей Мохник в интервью упомянул автобус с деньгами «Шахтера», заблудившийся на просторах Украины. Но! Насколько я понял, речь четко шла о премиальных «от третьей стороны» — то бишь соперникам «Динамо» и «Днепра», которые раздает донецкий клуб, дабы помочь конкурентам потерять очки. Вроде бы Сергей Палкин не отрицал такой деятельности. Ну так в этом и заключался конкретный вопрос — по какой статье проводятся подобные деньги как отдающей, так и принимающей стороной? Неужто «за маркетинговые услуги» или «консультации», как любят маскировать всякие интересные приходы?!

Ответа не нашел. Точнее, он есть, но в классическом стиле «сам дурак», точнее, «сам преступник» и «не тебе меня судить». Что ж, слово руководству «Динамо» — пусть расскажет, где и как оно чего нарушает, всем будет интересно. А пока следует констатировать легкий соскок с темы.

3. «Подставная фирма». Думаю, сайт MatchDay.ua обратится в эту прекрасно всем известную фирму (а чего это ее именно приложили?!), чтобы уточнить характер работы и заодно выяснить, какую роль она сыграла в развитии нашего футбола. Думаю, с весьма оскорбительным вопросом о «подставности» будет покончено очень быстро, и вообще я бы на месте тамошнего коллектива серьезно бы поругался.

Более глобально. Беда в том, что не существует и пока никто не предложил единого и ясного комплекта критериев: кто такой коллективный член ФФУ. Ясно, что он так или иначе относится к футболу, и ясно, что за него должен проголосовать Конгресс «на вход». Ну а дальше? Сергей Анатольевич, будем считать количество денег, вложенных в футбол? Тогда скажите — сколько!

Или количество игроков, пребывающих на содержании? Опять же — извольте количественный критерий и насколько качественно содержатся люди. А то я вполне допускаю, что бюджет одного симпатичного клуба может быть равен бюджету всех остальных клубов УПЛ...

Короче, я понял, что отдельно «Шахтер» должен быть представлен не только в исполкоме ФФУ, но и в Конгрессе. А дальше — включить туда всю Премьер-лигу? Все профессиональные клубы? Добавить аматорские? И не только из большого футбола, но из пляжного, ветеранского, женского и футзала? Где поставим отсечку?!

Пользуясь случаем. Я уже неоднократно писал: да существующая уже десяток лет в Киеве и распространившаяся на несколько городов Христианская футбольная лига по своему охвату, вовлеченности и искренности участников наработала на коллективное членство в ФФУ ничуть не меньше иных спортивных обществ с казенным содержанием!

Так что рассмотрение «персональных дел» коллективных членов — штука вполне реальная, и, насколько я понимаю, вряд ли расходится с планами нынешнего руководства ФФУ. Вообще, вечная тема, возникла она далеко не вчера. Проблема в том, что едва завершается сезонное обострение отношений наверху, как и проблема почему-то растворяется в атмосфере дружелюбных шпилек.

Что касается увеличения количества играющих в футбол, то я предлагаю оценивать любую власть Украины, да что там, любую государственную, исключительно по численности населению. Если оно выросло — работали нормально, если уменьшилось — всех пересажать. Или хотя бы в отставку пинками. Хорошо, с трудом, скрепя сердце, но допущу Крым и часть Юго-Востока вынести за скобки. Остальные пропавшие где?..

Это я к тому веду, что количественными критериями нужно пользовать очень осторожно. Они как минимум не единственные.

4.«Придумать интересный формат чемпионата, чтобы в него пошли деньги».

Ничего не имею против, сплошь правильные слова, идеи, лозунги. Вот только уже шесть лет занималась этим вполне близкая «Шахтеру» организация — и каков результат?

Сейчас и вовсе, знаете ли, тот еще бизнес кругом. Да не пойдут в наш футбол никакие особенные деньги — не то нынче положение... Хоть превратите выяснение отношений в бесконечный матч «Динамо» и «Шахтера»! Если уж в довольно тучные годы Премьер-лига не изобрела ничего лучшего, кроме как использовать противоречия каналов Коломойского и Ахметова и, образовав два пула, совершенно нерыночно слегка поднять цену, то о чем можно говорить в наше время, когда обычная тощесть вот-вот уступит место мору и гладу?!

А то ведь как получается: сейчас простите клубам их долги («чтоб тянулась!») — пока не найдете способ дать им заработать. Не верю. Ну никак не верю. Раньше не нашли, за несколько лет не нашли, так чего ждать сейчас, какой погоды у моря?! Э нет, ребята, в случаях явного беспредела нужно принимать пусть непопулярные, но ответственные решения — иначе нам удачи не видать.

...Просто прозвучало всё чрезвычайно неконкретно, простите уж меня, критиканствующего. Возможно, у нас на пороге футбола стоят некие спонсоры, которые и вправду готовы потратиться, но просят — сделайте нам красивый календарь. Так с этого места хотелось бы поподробнее!!!

Что-то подсказывает — дискуссию нужно продолжать, всем будет полезно. Всегда готов.

Комментариев: 18

Для добавления комментариев требуется регистрация.
img
  • Bugaga
  • 12:32, 25 апреля 2015

По Погорелому вообще не должно быть никаких вопросов! Там все по делу, только арбитр не по делу в матче поступил.

img

«А дальше — включить туда всю Премьер-лигу? » - да, именно так. логично, что клубы, которые строят академии, инфраструктуру должны быть представленны. а то у УПЛ три делегата, и у какой-то левой ассоциации типа «Восто-Запад-футбол». Ну разве это нормально, скажите мне?

img

Аматор, правильно, за такое надо дисквалифицировать. А Бойцан по Пластуну уже цирк устроил

img

да кротам только трындеть, психологическое давление перед матчем. на всяких палкиных не надо и внимания обращать

img

единственное с чем согласен, как и Вадымыч, что формат чемпионата надо менять. но не по той бредовой схеме, что шахта предложила

img

Gena_Za_Dinamo, ну и какую схему ты бы предложил, раз такой умный?

img

Дима Петриенко, во-первых, если обращаешься ко мне — то делай это корректно, не на базаре же. во-вторых, по чемпионату — мне кажется, что оптимально вариант что-то типа как в Шотландии, команд 10 и в три круга

img
  • Rooney
  • 13:19, 25 апреля 2015

Все должно быть одинаково для всех. Если отменяют карточку Ярмоленко, то должны отменять и остальных не заслужившим) Если дают дисквал Погорелому, то давайте и другим... Все просто!

Главное, чтобы в чемпе было как можно больше команд, а формат «то таке». Мы и там смотрели, смотрим и будем смотреть чемпионат в любом формате!

img

Тут я на стороне Палкина. Если кто-то ему и должен отвечать, то Динамо, УПЛ, ФФУ, а не Франков...

img
  • Bugaga
  • 13:29, 25 апреля 2015

А я на стороне справедливости! И Франков, и Палкин — лица заинтересованные, как говорил один известный персонаж: конфликт интересов.

img

Всех на кол! Бардак во всем футболе нашем, кто что хочет, то и творит. Бойцан этот еще вылез со своими претензиями, клоун.

img

Руслан Малинин _ не, ну ты тупишь! Франков — журналист! Палкин опубликовал в СМИ свое интервью. Это ж НЕ официальное обращение Шахтера к ФФУ???? Ну, понял, надеюсь?

img

Дима Петриенко 12:36, 25 апреля 2015

«А дальше — включить туда всю Премьер-лигу? » - да, именно так. логично, ---------------------------------- Тогда давайте и первую лигу туда же! А что задискриминация? А что делать с теми, кто вылетел из ПЛ? Ведь Конгресс ФФУ это несколько иное и отличается от ПЛ, это хоть вам понятно? То, что Когресс ФФу не совершенен — ясное дело. Только вот палкины-шмалкины забывают, что когда они через Коня и Данилу держли весь футбол в Укрине, то мало что сделали в ЭТОМ направлении. Так ведь? кроме того, из-за того, что Хан продвинул своего человека в ПФЛ, сама ПФЛ так и не работала! А именно ПФЛ должна была дейсвтовать так, чтобы интересы клуюов ПЛ были максимально учтены и приносили прибыль. И что?

img

О белых зарплатах МОЛЧОК. Совпадение? Не думаю...

img

Кто может по Погорелому ситуацию объяснить с точки зрения правил пересмотра кдк? Артем как-то в журнале ликбез по этому поводу проводил и, по моему, писал тогда подобное: если арбитр не видел момент — кдк может постфактум дисквалифицировать игрока (так Степаненко дисквалифицировали за мат), если видел — то кдк не может вообще рассматривать этот момент (акцентирую внимание — это касается исключительно дисвалификации постфактум, а не отмены карточек). Сейчас, по словам Артема, он поддерживает такое решение по Погорелому и считает его правильным. Есть тут специалисты в области толкования процедурных норм? так может кдк такие эпизоды пересматривать и фактически менять карточки с желтой на красную?

img

Все ответы в стиле «сам дурак», а об уклонении от налогов — ни слова. Впрочем, ничего нового.

img

Про удары локтями тоже ни слова. Франков такой Франков. Впрочем, ничего нового

img
  • Papakey
  • 09:13, 26 апреля 2015

Мнение эксперта, пусть даже вполне уважаемого — это всего лишь его личное мнение, то бишь оно, всегда, субъективно! Т