Блаттер, Бисмарк и брехня

Беда всех цитат в Интернете в том, что люди охотно верят в их подлинность.
В.И.Ленин

Лжецитаты получили широкое распространение благодаря тупости,
недалекости и банальной лени среднестатистического вконтактофага,
готового вестись и репостить в свой вконтактик любую х...
без проверки — лишь бы нравилась да подходила под уютные шаблоны
мировоззрения и незатейливые ценности в виде борьбы, поцреотизма,
пути к успеху и т.п.
lurkmore.to/Цитата (статья рекомендуется к прочтению полностью)

Предупреждаю сразу: здесь нет ничего футбольного, написано было исключительно по вдохновению и из личного интереса, выкладываю без корысти. Ни в коем случае к прочтению не принуждаю, хотя участникам псевдоинтеллектуальных телешоу и речеписцам современных политиков статья вполне рекомендована — чтобы не лепить глупости с жутко вумным видом.

1 апреля исполнилось 200 лет со дня рождения одного из величайших политиков и дипломатов в истории человечества, «Железного канцлера», создателя Германии Отто Эдуарда Леопольда фон Бисмарк-Шенхаузена или же просто Бисмарка, линкора и человека. Умнейший и циничный (а как иначе?), расчетливый и ненавидящий демократию автор фразы «Тот, кто любит хорошую колбасу и хорошую политику, не должен видеть, как делается и то, и другое»... Стоп! Началось.

Колбаса или сосиски, политика или законы, Бисмарк или Сакс

Бисмарку, пожалуй, в той же степени, что и Черчиллю с Геббельсом, не повезло с потомками, приписывающими ему что попало. В частности, довольно популярное выражение о колбасе и политике в оригинале выглядит так: "«Laws, like sausages, cease to inspire respect in proportion as we know how they are made» — «Законы, как и колбасу, уважают тем больше, чем меньше знают, как они делаются». Принадлежит эта фраза штатовскому юристу и литератору Джону Годфри Саксу и была произнесена им на лекции в 1869 году. Бисмарком сей афоризм в различных формах стали подпирать ближе к середине 20 века. В трехтомнике его мемуаров она отсутствует. Конечно, меньше знаешь — всегда лучше спишь, и это касается далеко не только колбасы, политики или законотворчества. И вообще, он вполне мог так ДУМАТЬ!

Ну а немцы имеют полное право не соглашаться с США хотя бы по этому вопросу.

Цена на бумагу растет не по дням, а по часам*

Пожалуй, самая затасканная нынче «цитата» Бисмарка приводится в двух вариантах (у нас один, у них — другой):

1. Русофобский: «Договоры с Россией не стоят и бумаги, на которой они написаны».

2. Русофильский: «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».

На самом деле, Бисмарк такого не писал. И потому что в его сочинениях такого нет, и потому что бред полнейший — за какими это деньгами и куда должна приходить Россия, если она сама вечно брала в долг, в том числе у Германии?

Сама же фразочка насчет цены бумаги достаточно хорошо известна как минимум с 16 века (!) и используется по любым поводам. В частности, министр иностранных дел Австрии Йоханн Бернард граф фон Рехберг употребил ее в 1861 году по отношению к гарантиям суверенитета едва вылупившейся из австрийской колонии Италии. Предоставляла эти гарантии отнюдь не Россия.

Затем произошло самое вкусное — на арене появляется... Блаттер и выписывает следующий крендель: «Наша конституция не стоит бумаги, на которой написана!» Случилось это в 1871 году, Блаттер — ага, не тот — был социал-демократом и выступил по поводу преследований Августа Бебеля, приложив попутно едва обретенный новорожденной Германией «Основной закон» (разработанный, справедливости ради, под определяющим влиянием Бисмарка, куда ж без него). Надо сказать, повод для уголовного преследования депутата рейхстага Бебеля был вполне актуальным: он призывал заключить мир с Францией и вернуть ей Эльзас с Лотарингией, только что захваченные в результате успешной войны!

После этого различные конституции и прочие договора многократно честят в самых разных странах и континентах. Но где же Россия? А вот она.

В 1885 году на арене появляется некто Фридрих Энгельс и сообщает, что «российский бюджет не стоит бумаги, на которой написан». Подчеркиваю — бюджет! Плюс мнение Энгельса, конечно, безумно ценно.

Ну а в 1951 году Гарри Трумэн заявил, что «договоры с большевиками не стоят бумаги» и далее по тексту. С большевиками — конечно, их можно натянуть исключительно на Россию, как сову на глобус Украины, но цитировать все же следует точно и ссылаться именно на одиозного президента США, а не на почтенного канцлера, герцога и генерал-полковника кавалерии, мирно окончившего свои дни на 84-м году жизни в дарованном ему поместье Фридрихсру. Бисмарк обожал свою супругу, и когда она отошла в лучший мир в 1894-м, здоровье дотоле казавшегося вечным старика резко ухудшилось...

Да уж... Вырывать из контекста — само по себе нехорошо. Но вырывать из контекста фальшивки — слов нет!

В качестве альтернативы грех не процитировать действительно Бисмарка. И снова к вопросу о цинизме, качестве, совершенно неотъемлемом для хорошего политика, дипломата и врача, но почему-то признающегося общей массой чуть ли не недостатком:

«Все договоры между великими державами прочны, лишь пока не испытываются в „борьбе за существование“. Ни одна великая нация никогда не принесет свое существование в жертву верности договору, если ее вынудят выбирать между тем и другим» (Бисмарк, «Мысли и воспоминания»).

И как там Россия без Украины?

Еще одна псевдоцитата из Бисмарка, опять-таки используемая разными силами в боях и срачах.

1. «Братская»: «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины... необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное — дело времени».

2. Сокращенная форма, типа разоблачающая замысел: «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины».

Встречается и более продвинутая вариация — мол, все могущество России основывается на БОГАТСТВАХ Украины. Ученые пишут! Или те, кто сам себя к ученым причислил. Ну, в наше время не принято заморачиваться соответствием оригиналам. Даже простейшими проверками.

М-да... Мягко говоря, подозрительно уже то, что Бисмарк якобы употреблял термин «Украина» — он его вообще знал, есть тому вменяемые подтверждения? Философ Эрик Гартман, которому, видимо, принадлежит эта идея в несколько иной форме (1888), называл наши места «королевством Киевским» и действительно мечтал противопоставить оное России, предвосхитив Збигнева Бжезинского**. Вот только связь между Бисмарком и Гартманом более чем сомнительна, равно как и с австрийским депутатом Пернерсторфером (1916): «Могущество России может быть сломлено, и Европа может избежать угрозы лишь тогда, когда возникнет украинское государство, которое станет крепчайшим бастионом Европы против русского варварства». Беда лишь в том, что Э.Пернерсторфер звучит хуже, чем О.Бисмарк, а цитаты в 90 процентах случаев используются либо как костыль для умственного инвалида, либо как колотушка для оппонента, и тут полезность Бисмарка на порядки выше.

В качестве самостоятельного упражнения можете проверить подлинность еще одной знаменитой бисмарковской цитаты: «Если вы говорите, что согласны на что-то В ПРИНЦИПЕ***, значит, вы не имеет ни малейшего намерения осуществлять это на практике».

P.S. Это фрагмент из куда более объемистой статьи того же автора, посвященной ложным цитатам. Сначала потребовалось опровергнуть одну расхожую штучку, всплывшую в полемике с коллегой, потом тема разрослась... Было это давно, но повода опубликовать как-то не подворачивалось, тем более «Футбол» усох в полтора раза.

* - увы, чистая правда.

** - известнейший враг России, который, тем не менее, недавно страшно обидел Украину: сказал, что нечего нам делать в НАТО. Более того, подобное невозможно вообразить, но Бжезинский не считает вклад США в победу над Гитлером решающим!

*** - вариант: в основном.