...треба адекватно розуміти, що у коментатора інше завдання. Він має відповідно до того що відбувається на полі адекватно оцінювати картину...
===========================
100%, но к сожалению, не все это понимают или.., порой не хотят понять.
Несколько слов по теме,от зрителя и болельщика, смотрящего и анализирующего много футбола...
По тем или иным причинам, сейчас на нашем ТВ и, конкретно на спортивных каналах, работают "многостаночники". Один и тот же журналист может брать интервью, быть телерепортёром, ведущим новостей или аналитической программы, а также комментировать матчи. Хотя, это всё разные специализации и у каждой свои правила и методики. Бывает довольно сложно переключаться от одного к другому, выдерживая законы жанра и не каждому это дано.
Хорошо это или плохо судим мы, телезрители, подчас и сами не зная и не понимая всех нюансов, делая при этом далеко идущие выводы, которые, что уж греха таить - крайне субъективны! Все мы немножко эксперты.., но как говориться: "мнение любого эксперта - это всего лишь его личное мнение".
Что касается наших, отечественных комментаторов, то очень часто претензии к ним надуманные, хотя им лояльности подчас добиться очень трудно, все равно будут зрители, которых всё раздражает и злит. Да, есть комментаторы которых хочется слушать!, есть которые как "фон" - не раздражают, а есть и такие - когда звук просто надо выключить. Комментатор должен помогать смотреть футбол, а не мешать!
p.s. Согласен с Романом, что Зверов комментировал игру Карпаты-ШД вполне адекватно, не отдавая ни одной из команд предпочтения.
Можно, конечно, дискутировать о трактовках того или иного эпизода, решений арбитра, но голевые моменты, голы, удачные сейвы вратарей, комментатор воспринимал хотя и эмоционально, но вполне равноудалённо от команд, не отдавая кому-либо предпочтения.
Собственно поэтому, я и смотрел игру со звуком, что бывает не часто, не в обиду другим комментаторам, как на 2+2, так и на Футболах.
